波力乌缺1982P和1982的详细数据及实战对比体验【中羽在线评测室】
感谢作者：Kumache
浙江桐乡，这个曾是小桥流水人家的江南水乡，现在也热火朝天地发展出了大量工业。而这次将要测试的球拍，波力乌缺1982P，也是来自这个工业与旅游并重的城市。曾经给波力的乌缺1982写过一篇评测，而这一次拿到的1982P，则又在1982上有了些许的改动。这些改动会孵化出什么样的结果，实在是让人好奇。
关于波力1982P的P，到底是有什么特殊含义，也曾让人争执不下。有的人认为是Pro，理由是1982P曾是特供广州粤羽队专业队员使用，所以P是“专业”的意思；有的人则认为是Power, 根据自然是1982P实际打感充满力量，威力十足。要问我的意见，我也觉得二者各有所依，难分高下。因此，面对这么一支特殊的球拍，这一次的评测自然也得特殊一回：为验证前者，一支1982P交给实验室，数据说话；而为验证后者，上回评测中出现的高人老张，这回则是评测的主角。老张杀球威力十足，不仅爆发力强，绝对力量也不弱，相信他最能感受到球拍对威力的细微影响。
一. 数据
在1982已经经过各路高手详细评测的现在，想必大家更为关心的是1982P跟1982之间到底有什么区别。首先从外观上来看，1982P与1982可以说是没有任何不同。同样采用乌缺工艺，没有使用补土和有色油漆喷涂，仅仅上了一层清漆，可以清楚地看到拍体碳纤维的纹路。由于没有喷漆，全无掉漆烦恼。尤其适合喜欢爆杀的朋友，有时候就算单打，猛烈杀球的那一下不幸打到拍框上的话，依然有磕掉油漆的可能；换作是1982P的话，这等意外就可以幸免了。
这次波力1982P成为友人的树脂碳纤维复合材料长纤维疲劳测试的一个工业成品样品，获取了不少实验室数据。先看基本资料：
1982P
|
空拍重量
|
87.81g
|
|
线胶后重量
|
98.28g
|
|
空拍平衡点
|
291mm
|
|
线胶后平衡点
|
288mm
|
|
中管粗细（由锥盖至T头）
|
7.24mm，7.26mm，7.27mm
|
|
拍框厚度（由T头至拍头）*1
|
6.64mm，6.24mm，6.01mm
|
|
拍框宽度（由T头至拍头）
|
10.01mm，9.89mm，9.87mm
|
|
挥重
|
87 kg/cm^2
|
|
抗扭转强度*2
|
1.0725
|
|
扭转角度*3
|
4.3°
|
作为对比，放上1982的同样数据：
|
空拍重量
|
85.26g
|
|
线胶后重量
|
95.29g
|
|
空拍平衡点
|
292mm
|
|
线胶后平衡点
|
290mm
|
|
中管粗细（由锥盖至T头）
|
7.22mm，7.27mm，7.26mm
|
|
拍框厚度（由T头至拍头）*1
|
6.85mm，6.39mm，6.11mm
|
|
拍框宽度（由T头至拍头）
|
10.16mm，9.91mm，9.87mm
|
|
挥重
|
85 kg/cm^2
|
|
抗扭转强度
|
1
|
|
扭转角度*3
|
4.7°
|
*1拍框厚度指拍面水平放置时拍框内侧与外侧的水平距离。
*2在一定拉伸条件下测试三通连接处中管的最小抗扭转强度（单位：牛米），以1982的数据为标量值。
*3使用重物扭转法测试三通连接处拍框水平位置转动角度。
从这两组基本数据上来看，1982P和1982之间差异并不是很大。比较显著的差异就在于拍框的厚度，1982P更为窄一点，相应的风阻会略微降低。由于1982系列都采用的超细低风阻拍框设计，相信这一点厚薄的改变对风阻影响比较有限。同时1982P的挥重略高，但考虑到这支1982P比1982重了3克，挥重会增加也是理应的。
同样，都采用了内置碳纤维T头的两支拍子在抗扭方面表现依然出众。由于缺乏其他球拍的数据作为对比，抗扭转强度以1982为标准。二者的抗扭强度相差无几，1982P略胜一筹。而从扭转角度可以看出两支拍子都控制在了5度以内，而大部分高端风管成型球拍的标准都是15度以内，抗扭之强由此可见。
接下来在实验室进行了一些测试，在不破坏样品的前提下，进行了抗拉强度，中管硬度*，以及杨氏模量测试。专业术语不多说，直接说结论：
1. 由于不能也不敢更不想破环样品，没有做极限抗拉强度和断裂韧度测试，所以在安全的范围内，1982P的抗拉强度与1982相差无几。1982P较1982稍强。不过根据官方资料，1982P的拍框整体刚性提升，也就是说拍框更硬，且更耐受高磅。或许在极限条件下，1982P的优势才能在数据上体现出来。
2. 模量测试，可以简单理解为“弹性”测试。1982P的拍框弹性胜于1982，形变小，恢复更快，证实了官方材料中1982P刚性更高的叙述。中管的结果同样，1982P的中管刚性更高，形变小，恢复更快。同时中管硬度方面，1982P较1982有所提升近10%，相当接近YONEX的弓11，可以归入硬中管行列。
*中管硬度采用吊坠法测试，使用20kg重物。
以上的数据，似乎已经足以给看客们掌握到1982P和1982的差异。在我看来，只从数据上来看，1982P是1982的材料升级版。同样使用日本碳纤维材料，1982P只是在刚性方面做了些许调整，以高刚性来满足专业选手的需求。对业余球友来说，就是高磅硬拍爱好者的福音吧。
二．实战
老张自幼练球，至今十数载，虽然半途脱离了专业训练，但底子在。比赛赢过不少，主攻单打，为人却十分低调，从不夸耀自己获得的奖项，也从不嫌弃对手的水平，无论高低都会欣然应战，也算是进入享受羽毛球的境界了。老张年轻时喜好头重进攻拍，用过波力，肯尼士；后来一直钟情于AT700，从初代用到新色停产都不曾换过。后来在俱乐部里双打为主，他也换成了平衡拍；不过一旦遇上对手，他喜爱杀球的本性就暴露无遗，一改平时温柔的球路，展开犀利的下压进攻。这一次波力乌缺1982P的体验，我找上了他。由于之前他试用过我的波力2013P，相当喜欢，这回他也是满口答应。这一次，波力1982P依然使用波力自家的0.68mm高弹球线9966；应老张要求，使用26磅张人拉法。作为对比的1982同样用的9966，26磅张人拉法。
波力1982P整体的设计给人的感觉就是双打为主：小平头，薄拍框，拍柄加长。这一点和1982完全相同。而1982P拍框虽然较1982更薄一些，但在实战中确实感觉不太出挥速有多大的不同。如此的设计使得球拍相当灵活，尤其适合双打中平抽快挡的快节奏出球，出拍快速，而1982P由于挥重比1982高，在双打快节奏出球中确实能感觉到不太一样，拍更沉，出球虽然稳，但灵活感就会比1982差上一点。
老张拿了1982和1982P各打一盘后，给我的回馈也是类似，他认为第一支拍子（指1982）有点轻，球出去有点飘，第二支（指1982P）手感扎实点，打起来更顺手。我注意到老张使用1982的时候更喜欢在前场扑球，后场劈吊。1982P则更多选择了后场下压进攻，前场放网。当我问他时，他说打的时候没留意，但1982P确实杀起来更舒服一些，但可能因为感觉拍子沉了，下意识就没往平抽挡上打。
尔后我们分别使用1982和1982P练了一会球。1982P整体发硬，比1982更难上手。击球时，尤其是被动击球时，明显感觉比1982震手。在我看来，这意味着1982P没有1982那么“糖水”了，看来1982P的刚性确实调整得比1982更高，感觉就如没有底胶的1982一样，直接从手柄传来清晰直接的震动感。对高要求的球友来说，这种更清晰的手感是他们所需要的，而对一般的球友来说，这种伴随着更强震动的清晰手感，可能就不如舒适击球感来得宜人。
老张对此的评论是1982发软，1982P则扎扎实实，有冲击力，有反馈感。在老张用1982P杀球的时候，接杀的我感觉也更吃力。老张却也没认为1982杀球不如1982P，“就是感觉那支（1982P）拍子用着趁手，感觉握得紧，吃得上力。另外一支（1982），杀的时候（拍子）有点抖，要多压一点，不然就飘。”这是老张的原话，之后他用1982展示了一下点杀的动作，他认为不用太长的拍程（甩臂距离短）的话，这支拍子杀出去的球更尖，有种“点到为止”的感觉。
我们又尝试了一下连续的杀球，1982P在杀球方面的表现确实比1982强上许多，手感硬实，杀起来就有一种硬碰硬的上佳感觉。1982P的中管复原速度也应该比1982要来得更快，杀球后的抖动感更小。在我看来，1982P对材料刚性以及拍重的调整都是为了增加球拍的威力，尤其是杀球方面的性能有了更进一步的提升。老张对此也表示认可，在他看来两支拍子的区别就在那一板杀球，其他平抽挡，挥速，吊球什么的，他认为没多大不同，都属于好打的拍子，操控起来比较容易，拍面不乱抖。只是1982P力道更硬，更对他的胃口。至此，我们也算是达成了一个有共识的结论。
最后我和老张探讨了一下球线的感受。波力的9966线，线径为0.68mm，属于高弹线设计。我的感觉是这款线弹性尚属不错，但线面非常光滑，就算使用了张人拉法，走线现象依然比较严重。然而这滑线控球却没想象中难，我反而觉得杀球的感觉没打控球好。老张的意见则是这款线打起来感觉属于比较硬的，但是杀球的时候有点咬不住球，球出去虽然快，打个长点直点的落点就不是太顺手。虽然线打起来感觉硬，但是拉线的时候却觉得线发软，不太容易穿。
三．总结
波力作为近年异军突起的一个品牌，确实有拿得出手的产品。乌缺1982已经是一支物美价廉的好拍，这一次推出即将市售的乌缺1982P，可以说是1982的进化版。1982P如无意外售价应该会高于1982不少，但也确实带来了更高水平的产品体验，更加适合进阶级别的球友。相较起来，1982P使用了更高刚性的材料，将拍框以及中管的刚性都提升了一个级别，得益于此拍框在保证高磅的情况下能做得更薄。击球手感1982P更加扎实，舒适性有所下调，更能满足喜欢清晰直接手感的高阶球友。尤其是杀球方面，1982P可以说是完全进化。
评论内容
发表评论
数据整理中，请稍后关注！
浙江桐乡波力科技复材用品有限公司 版本所有 © 1983-2012
公司地址：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔东路199号 TEL：0573-88462345 FAX：0573-88466009
客服热线：400-0573669 浙ICP备09028977号-3
